Témoignages
Des retours directs de portails documentaires, bibliothèques numériques et éditeurs avec lesquels nous avons travaillé.
← Retour à l'accueil40+
portails accompagnés
4,8/5
satisfaction moyenne
96%
projets livrés dans les délais
68%
clients récurrents
Avis clients
Élise Rochat
Responsable éditoriale, Genève
La spécification de couche d'annotation qu'ils ont livrée a résolu en deux semaines un problème que nous débattions depuis plus d'un an. Le guide rédacteur était clair, les exemples de balisage directement utilisables. Je m'attendais à plus de questions en cours de route, mais l'équipe avait anticipé les cas particuliers.
Juillet 2025 · Couche d'annotation
Marc Vuillème
Directeur d'un portail juridique, Lausanne
Nous avions besoin d'un registre de sources pour un corpus de textes législatifs commentés. La compilation a couvert 280 entrées en quatre semaines, avec un point intermédiaire bien conduit. Le modèle de révision trimestrielle qu'ils ont joint au livrable s'est avéré plus utile que prévu — on l'utilise réellement.
Août 2025 · Registre de sources
Amina Schneider
Cheffe de projet, Berne
La spécification complète du portail a été livrée après environ neuf semaines. Le schéma de métadonnées était directement exploitable par nos développeurs — on a économisé plusieurs réunions d'interprétation. La tarification fixe a aussi simplifié notre gestion budgétaire.
Juillet 2025 · Spécification de portail
Thomas Huguenin
Éditeur indépendant, Neuchâtel
J'avais un corpus de textes encyclopédiques avec des pratiques d'annotation très disparates selon les rédacteurs. La couche que Marginalia a conçue a permis d'harmoniser l'ensemble sans avoir à réécrire les entrées existantes — c'était le critère principal et ils l'ont tenu.
Juin 2025 · Couche d'annotation
Corinne Pichon
Bibliothécaire numérique, Fribourg
Nous avions sous-estimé l'ampleur du registre à compiler — 310 entrées au final. Marginalia a adapté le périmètre sans augmenter le tarif, ce qui a été apprécié. Le livrable final comportait quelques points à clarifier que nous avons réglés en une session courte. Dans l'ensemble, c'est un travail sérieux.
Août 2025 · Registre de sources
Julien Barbier
Responsable informatique documentaire, Zurich
Ce que j'ai le plus apprécié dans la spécification de portail : les maquettes de types de pages. Elles ont permis à mon équipe front-end de démarrer le développement sans attendre la réunion de lancement. Le schéma de métadonnées était en XML Schema, ce qui correspondait exactement à notre infrastructure.
Juillet 2025 · Spécification de portail
Cas concrets
Cas n°1 · Portail encyclopédique
Une fondation genevoise publiait un portail encyclopédique avec six types de notes différents, chacun géré différemment selon le rédacteur. Aucune règle écrite n'existait. Les exports PDF présentaient des incohérences systématiques.
Couche d'annotation complète en deux semaines : réduction à quatre types de notes clairement définis, règles d'ancrage unifiées, comportement d'impression documenté, guide rédacteur de six pages avec exemples de balisage.
Cohérence visuelle atteinte sur l'ensemble du corpus en trois semaines après livraison. Les exports PDF n'ont plus nécessité de correction manuelle. Deux rédacteurs nouveaux ont pu intégrer les règles sans formation orale.
« Le guide rédacteur seul valait le prix de la prestation. » — Élise R., Genève
Cas n°2 · Portail de textes législatifs
Un éditeur juridique lausannois disposait de 280 sources dispersées dans des fichiers tableur distincts, sans format commun ni relation explicite avec les passages du corpus. La maintenance était impossible à déléguer.
Registre de sources compilé en quatre semaines : chaque entrée datée, décrite, reliée aux passages correspondants. Point intermédiaire à mi-parcours pour valider la structure. Livraison avec procédure de maintenance et modèle de révision trimestrielle.
Le registre est maintenu à jour depuis huit mois par un documentaliste interne à raison de deux heures par mois, sur la base de la procédure livrée. Aucune intervention externe n'a été nécessaire.
« Le modèle de révision trimestrielle s'est avéré plus utile que prévu — on l'utilise réellement. » — Marc V., Lausanne
Cas n°3 · Refonte d'un portail documentaire
Une institution bernoise refonding complètement son portail de référence souhaitait un cahier des charges éditorial avant de lancer le développement. Aucune spécification fonctionnelle n'existait.
Spécification complète sur neuf semaines : modèles d'entrées, système de notes, structure de glossaire, facettes de recherche, flux éditorial, maquettes de types de pages et schéma de métadonnées XML Schema. Trois sessions de révision planifiées.
Le développement a démarré sans réunion de cadrage supplémentaire. Les maquettes ont permis à l'équipe front-end de travailler en parallèle du back-end. La mise en ligne a eu lieu dans les délais prévus.
« On a économisé plusieurs réunions d'interprétation grâce au schéma de métadonnées. » — Amina S., Berne
Nous joindre
Commencer
Décrivez votre corpus et votre besoin. Nous vous proposons la prestation adaptée et répondons sous 48 heures.
Nous contacter